El Blog de IVÁN ANDRÉS

Esta semana ha saltado la noticia de la ilegalización de la candidatura de Iniciativa Internacionalista – La Solidaridad entre los Pueblos para las Elecciones Europeas del próximo mes, en aplicación de la Ley de Partidos, por sus supuestas conexiones con el entramado político próximo a E.T.A., en breve, con el mundo abertxale.

He de decir primeramente que, como defensor de la democracia y el derecho a participar en los asuntos públicos, soy uno de los muchos detractores de la mencionada ley, por cuanto limita y coarta los derechos y libertades fundamentales de la ciudadanía, e instaura una especie de presunción de culpabilidad en función del libre albedrío del grupo de personas que decide que lista pueda estar contaminada o no por grupos relacionados con actividades delictivas o terroristas. Dicho rechazo a la Ley de Partidos es totalmente independiente de la anulación de la lista mencionada, ya que no depende de ninguna circunstancia especial, sino que se prolonga a lo largo del tiempo, aunque no tenga como costumbre manifestarlo diariamente.

Digo esto porque este post podría entenderse como una defensa velada de la candidatura en cuestión y nada más lejos de la realidad. Tengo por costumbre no opinar sobre las decisiones internas de organizaciones a las que no pertenezco, aunque en este caso un poco forzado por los acontecimientos voy a romper parcialmente esta regla.

En el caso de Aragón, que es el que realmente me interesa comentar, la candidatura de II iba a estar representada por una inédita formación política llamada Cucha Independentista, la cual apareció de forma sorpresiva en recientes fechas en el panorama político aragonés. Más que la propia aparición de la formación sorprendió a propios y extraños los nombres de las personas que representaban a la formación en la lista electoral anulada: destacados miembros de Puyalon (corriente de CHA primero y partido político independiente después). Mención aparte tiene la gran similitud del nombre de la formación con otro grupo que forma parte del aragonesismo político, nombre que dudo fuera casual y que en mi opinión está elegido con muy mala baba.

La creación de esta formación es en mi opinión la prueba de que, a diferencia de los comunicados públicos realizados, quienes la promovieron conocían perfectamente el tipo de compañeros de viaje que iban a tener, y ante una posible ilegalización de la coalición y sus integrantes, preferían preservar las siglas de Puyalón para otras batallas electorales más importantes. 

Como he dicho antes me considero un demócrata, y por tanto siempre estaré en contra de la ilegalización de ideas defendidas por medio de instrumentos democráticos. Sin embargo no creo que todo valga en política, ni que todas las formaciones sean iguales. Nunca podré estar de acuerdo con aquellos que defiendan o siquiera excusen la utilización de medios violentos para lograr objetivos políticos, por muy altos que estos me puedan parecer. La más mínima simpatía hacia este tipo de actitudes me parece deplorable y reprochable.

En política, como en la vida, tan importantes son las ideas que se defienden como las amistades que se tienen, y en este caso algunos han elegido ciertas amistades que son muy peligrosas y que hace que pierdan toda credibilidad que pudieran llegar a tener.

No obstante sigo prefiriendo que quien así lo desee pueda presentarse a las elecciones por mucho que no me gusten las ideas que representan. Así ocurre con partidos que en aplicación de la Ley de Partidos podrían perfectamente ilegalizarse, como todos aquellos de ideología fascista y neonazi que campan a sus anchas sin cortapisa alguna. Para tener una verdadera democracia es necesario que cada cual exprese libremente sus ideas, siempre y cuando se utilize la palabra para defenderlas y no otros medios de tipo violento o coactivo.